Arhive lunare: martie 2013

Spun NU mâncării de la Selgros

Astăzi trebuia să ajung la un Reiffeisen să depun nişte bani, cel mai apropiat de locul în care lucrez fiind într-un Selgros de pe Valea Cascadelor. Şi cum mă încerca şi-o foame ca de mijlocul zilei, am zis să profit de ocazie şi să iau ceva de haleală de la ieşire :)

mâncare de la SelgrosAm cerut 3 pulpiţe de alea mici de pui, rotisate, şi nişte varză călită drept garnitură. Nota de plată: 15,3 lei!! Am cerut bon, că nu mi s-a dat, apoi am plecat. Pe bon era trecut Pui, de toţi banii… Mai exact, 1xPui.
Şi cum mergeam aşa, agale, către maşină, mă încercau nişte gânduri că meniul meu a costat fantastic de mult. Mi-am călcat ruşinea (da, mie mi-e ruşine să cer banii mei) şi m-am întors.

M-am uitat peste tabelul cu preţuri, puiul era 2,5 lei suta de grame, iar varza tot vreo 2. Ştiam că aveam 195g de pui, deci ceva sigur era greşit.
I-am spus vânzătoarei că a greşit ceva, că a fost prea scump. I-am explicat calculul din mintea mea şi… surpriză:
– Ăăăă, dar nu sunt preţurile de pe tabel, sunt altele de aici (şi îmi arată în jos). Puiul e 3,7 lei suta de grame, iar varza e 3 lei suta de grame (!!).

M-am uitat şi eu în jos, dar n-am observat nimic, nici n-am dat atenţie prea mare. Femeia mi-a propus totuşi, să îmi ia varza, dar am vrut-o cu orice preţ :))

V-am spus şi că mini-caserola aia costa 1 leu?

Ce se poate face?

Din ce ştiu eu, comercianţii sunt obligaţi să afişeze preţurile produselor şi să fie corecte, de actualitate. De asemenea, sunt obligaţi să-ţi dea bon fiscal. Apoi, eu n-am cumpărat 1xPui, ci am cumpărat 1,95x 100g Pui, 2,36x 100g Varză şi 1x caserolă, nu? Sau ceva de genul ăsta.

Merită făcută o reclamaţie la ANPC? Sau cum să acţionez în continuare?
Să merg şi mâine să-i prind pe picior greşit?

Dragă Skin România,

Nikon logo
Oarecum recent, am sesizat că pe senzorul aparatului meu, Nikon D7000, îşi făceau veacul nişte pete care, culmea, apăreau şi în fotografiile pe care le realizam. Drept urmare, am decis să vi-l aduc vouă spre a fi curăţat.

Profitând de interacţiunea absolut necesară cu service-ul, am zis să pun pe aparat şi un obiectiv Nikon AF-D 50mm f/1.4, pe care l-am cumpărat în urmă cu un an şi pe care nu l-am folosit deloc, întrucât nu reuşea să focalizeze decât subiecte foarte apropiate.

În ceea ce priveşte detaliile de reparaţie de pe nikonrepair.ro, avem următoarele:

Numarul de referinta: SKIN268984
Numarul de reparare 37326

D7000 Body (6282127)

Garantie-Reparare Nat.
Tariful de service
1.curatare senzor contracost; 2.verificare AF. | calibrare/curatare senzor
Piese de schimb
Cantitate/Pachete                         RON 0.00
Estimarea sumei                           RON 0.00
TVA 24 %                                         RON 0.00
Total                                               RON 0.00

Numarul de referinta:
Numarul de reparare 37327

50mm f/1.4D AF NIKKOR (6185052)

Reparatie platita
Tariful de service                            RON 36.29
POSTGARANTIE – clientul ne spune ca pentru subiectii aflati la distanta nu se poateface focusul corect. | verificare calibrare focalizare la infinit pe colimator, obiectiv in standard
Cantitate/Pachete                         RON 0.00
Estimarea sumei                           RON 36.29
TVA 24 %                                         RON 8.71
Total                                               RON 45.00

Despre aparat…

După cum uşor se poate constata, pentru D7000 nu apar detaliile costurilor. Nu-I nicio problemă, eu îmi amintesc foarte exact: 280 de lei.

80 de lei mi-i asum cu drag, din cauza mea s-a murdărit senzorul aparatului. Dar restul de 200 pentru calibrare cred că trebuiau să cadă pe umerii “garanţiei”.

Când am reclamat această problemă domnului de la recepţia service-ului, acesta mi-a explicat că aparatul se poate decalibra în timp, prin urmare trebuie să plătesc.

Eu m-am uitat pe tabelul cu preţuri şi am observant că această calibrare este un serviciu atât de garanţie, cât şi de post-garanţie.

Iar eu mă întreb acum… cine are puterea asta dumnezeiască de a decide ce se repară pe garanţie şi ce se repară pe banii clientului?
Sau… În cât timp se decalibrează un aparat? Sau după câte declanşări? Cum se poate stabili sub ce incidenţă intră această operaţiune de service?

P.S. Am testat combinaţia D7000 + 50mm f/1.4 la un concert, funcţionează foarte bine după reparaţie.

Iar acum, despre obiectiv. E un fel de râsu-plânsu…

Când am dus aparatul cu obiectivul ataşat, am zis în modul următor: “Obiectivul ăsta (n. 50mm f/1.4) nu focalizează la distanţă cu aparatul ăsta (n. D7000). Verificaţi şi asta, vă rog.”

Când am fost sunat să mi se dea verdictul, am fost anunţat că obiectivul a fost verificat şi că operaţiunea costă 50 de lei. Dar, de asemenea, obiectivul necesită curăţare, care costă 45 de lei.
Eu am spus că obiectivul e ca nou, n-are nevoie de nicio curăţare (cred că din pozele făcute la intrarea în service se poate observa starea impecabilă a unui obiectiv aproape nefolosit), şi atunci am aflat chestia cea mai tare: dacă optez pentru curăţare, nu mai trebuie să plătesc verificarea. Deci economisesc 5 lei şi mă aleg şi cu ceva în plus.

Foarte bine, am zis… să fie curăţat. Când am ajuns acasă, am vrut să văd şi eu dacă observ diferenţe. Şi n-am găsit niciuna, ba mai mult, capacul obiectivului era prăfuit…

Aşadar, la curăţare nu este inclus şi capacul protector?

Pe final…

Să reluăm. Mă interesează:

să ştiu cum se procedează cu calibrarea aparatului, cât timp acesta se află în perioada de garanţie;
dacă era necesară testarea obiectivului, având în vedere modul în care am expus eu problema;
ce presupune curăţarea obiectivului?

Vă mulţumesc, vă cer scuze pentru e-mail-ul foarte voluminous şi aştept un răspuns cât mai curând.

Cu aleasă consideraţie,

Vlad Ilaş
http://vladilas.ro

Timbrul de mediu 2013

Fuuuum

foto: almosteverythingauto.com

…sau „the same Mary with another hat”

Dacă n-aţi mai citit despre subiect, căutaţi pe Google :)

În mare, timbrul de mediu a intrat în vigoare pe 15 martie 2013 şi pare a fi cea mai absurdă variantă a unei taxe absolut idioate, de la Tăriceanu încoace.
La modul foarte serios, această taxă este lipsită de orice logică. Şi, din păcate, nu va mai putea fi atacată în instanţă ca şi până acum: vechile taxe favorizau maşinile deja înmatriculate în România în faţa celor aduse din alte state UE. Cu acest timbru de mediu, toată lumea trebuie să plătească.

Pe mine mă agasează foarte tare trei lucruri:

1. De ce nu se plăteşte o taxă de poluare anuală, în funcţie de emisiile de CO2?
2. De ce o Dacia Logan nouă (benzină, EURO 5, 137 g/km, 1.149cm3) are timbrul de mediu calculat la 108 Euro,
iar un Audi A4 din 2004 (motorină, EURO 3, 146 g/km, 1.896 cm3) are timbrul de mediu calculat la 2.368 Euro?
3. Dacă ai dat statul român în judecată şi ţi-ai recuperat vechea taxă auto (în oricare dintre forme), la viitoarea revânzare a maşinii va trebui să plăteşti timbrul de mediu (adică nu o mai vinzi veci).

Când noi, popor român fără glas, o să mergem să-i strângem de gât pe ăştia de ne conduc total în detrimentul nostru?